*護蜜蜂比*護熊貓更環(huán)*?(雙語)

Vaut-il mieux protger le pandaou l'abeille? L'ours blanc ou le ver de terre ? Plus crment: faut-il laisser certaines espces disparatre pour mieux prserverles autres ? Il est de plus en plus difficile d'viter avec les risques d'effondrement de la biodiversit. Le Canadien Murray Rudd, spcialiste de l'conomie environnementale l'universit de New York, a men une enqute par Internet auprs de 583 spcialistes de la protection animale et vgtale.

*護熊貓還是*護蜜峰更為好呢？*護小北極熊還是長蟲呢？更為慘忍地說：大家該不該為*護一些物種而讓別的物種消退呢？要想防止物種多樣性的摧毀是愈來愈難了。美國的大學的加拿大籍環(huán)境經(jīng)濟學*老師Murray Rudd就在互聯(lián)網(wǎng)上對583位動物與植物*護*老師開展了調查問卷。

S'ils sont quasi 100 % craindre une perte de la biodiversit, ils sont prs de 60 % accepter l'ide de la ncessit d'tablir des critres pour trier le bon grainde l'ivraie. savoir quelles espces sont condamnes et celles qui seront "sauves". Quels critres utiliser ? "Beaucoup de scientifiques ne se rallient pas encore pleinement au concept utilitaristede services rendus par les cosystmes", note Rudd dans Conservation Biology. OK, le panda est charmant, mais il passe son temps grignoter ses bambous. En revanche, l'abeille transporte le pollende milliers de fleurs. Le choix est vite fait, quand on n'est pas chinois...

假如她們基本上*都擔心物種消退，60%的人感覺為篩出優(yōu)質的黑麥草種子而創(chuàng)建規(guī)范很必須。這必須了解什么物種判處，什么也是應當被解救的，規(guī)范又是什么呢？Rudd 在《生物對話》中講到，“許多 生物學家都仍沒有非常接納生態(tài)體系感恩回饋服務項目的功利主義定義”。行吧，熊貓很可愛，但它一直把時間花在啃竹子上。反過來的，蜜峰就傳輸不計其數(shù)朵康乃馨的蜂花粉。如果我們并不是我們*人得話，這一挑選做起來是*的。